（2015）四中行初字第78号

《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向海淀区政府申请公开的信息为“海淀区政府政府信息公开申请登记回执删改申请人政府信息申请内容的依据”。该息公开申请实质上应是质疑登记回执删改其政府信息申请的合法性，属于咨询事项，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。故宋春有请求法院撤销被诉答复书，并责令海淀区政府公开的诉讼请求，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审 判 员　　霍振宇审 判 员　　武　楠二〇一五年四月八日法官助理　　胡　荣书 记 员　　赵迎争 百度搜索“”

《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向海淀区政府申请公开的信息为“海淀区政府政府信息公开申请登记回执删改申请人政府信息申请内容的依据”。该息公开申请实质上应是质疑登记回执删改其政府信息申请的合法性，属于咨询事项，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。故宋春有请求法院撤销被诉答复书，并责令海淀区政府公开的诉讼请求，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第78号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区府）作出的海淀区政府（2014）第883号《政府信息公开答复书》（以下简称……