买卖合同纠纷 （2019）宁01民终2415号

合法的买卖合同关系受法律保护。盛唐公司与晨洋公司之间的商品混凝土买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。双方均应遵守诚实信用，按约履行合同。2019年4月16日进行结算时，因盛唐公司出具2013年8月3日“10万元收据”，而在结算金额内未将该10万元计入，结算后经盛唐公司核实其实际并未收到该款。庭审中，晨洋公司自认其实际并未向盛唐公司支付该10万元，辩称该款项实质是因商砼质量问题，双方所作的以出具“收据进行扣减应付货款”的行为。盛唐公司对此辩称意见不予认可。在晨洋公司未提交证据证实其辩称意见，证明该款名为“已付款项”，实为“因质量问题在应付款项内的扣减”的情形下，其辩称意见不成立。该款10万元应视为未付款项，计入2019年4月16日《材料金额确认单》内。故盛唐公司主张由晨洋公司支付货款353196元的诉请，法院予以支持；关于该10万元是否属于双方对商砼质量问题所作的确认赔偿，晨洋公司可另行主张。盛唐公司主张由晨洋公司支付滞纳金101855元的诉请，双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第5条第1款与第5条第4款相互矛盾，约定不明，盛唐公司诉请中所主张的滞纳金计算依据

合法的买卖合同关系受法律保护。盛唐公司与晨洋公司之间的商品混凝土买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。双方均应遵守诚实信用，按约履行合同。2019年4月16日进行结算时，因盛唐公司出具2013年8月3日“10万元收据”，而在结算金额内未将该10万元计入，结算后经盛唐公司核实其实际并未收到该款。庭审中，晨洋公司自认其实际并未向盛唐公司支付该10万元，辩称该款项实质是因商砼质量问题，双方所作的以出具“收据进行扣减应付货款”的行为。盛唐公司对此辩称意见不予认可。在晨洋公司未提交证据证实其辩称意见，证明该款名为“已付款项”，实为“因质量问题在应付款项内的扣减”的情形下，其辩称

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2415号上诉人(原审被告)：宁夏晨洋公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市玉福房地产开发有限公司**。法定代理人：余明春，公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娟，女，汉族，系公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人(原审原告)：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园**。法定代表人：胡……