妨害公务 （2015）三中刑终字第00472号

被告人李要波、潘×、许×采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其三人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人李要波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘×、许×均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故对其二人依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李要波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人潘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人许×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李要波的主要上诉理由是，原判认定的事实与实际不符，请求对其再从轻处罚。上诉人潘×的主要上诉理由是，原判量刑过重，请求对其再从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李要波提出的原判认定事实与实际不符的上诉理由，经查，证人陈×、刘×的证言、被害人李×的陈述、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、出警录像等证据均能够证明李要波使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，故上诉人李要波的相关上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人李要波提出的请求对其再从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑

被告人李要波、潘×、许×采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其三人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人李要波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘×、许×均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故对其二人依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李要波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人潘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人许×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李要波的主要上诉理由是，原判认定的事实与实际不符，请求对其再从轻处罚。上诉人潘×的主要上诉理由是，原判量刑过重，请求对其再从轻处罚。

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00472号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李要波，男，32岁（1982年11月19日出生）因犯××罪，于2009年6月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（后缓刑被撤销）；因持刀威胁他人，于2010年4月被行政拘留十日；因向他人强行索要财物，于2010年9月被行政拘留十四日；又因犯贩卖毒品罪，于……