保证合同纠纷 （2016）云03民终52号

合法的借贷关系受法律保护。原告蒋富强与借款人刘飞文双方的借贷行为合法。被告方付林系完全行为能力人，其事后在《借款合同》上署名承担连带保证责任的行为系其真实意思表示，系真实合法的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原告提供《民事裁定书》证明原告在保证期间内向人民法院起诉请求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保

合法的借贷关系受法律保护。原告蒋富强与借款人刘飞文双方的借贷行为合法。被告方付林系完全行为能力人，其事后在《借款合同》上署名承担连带保证责任的行为系其真实意思表示，系真实合法的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原告提供《民事裁定书》证明原告在保证期间内向人民法院起诉请求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终52号上诉人（原审被告）方付林，男，1978年12月8日生，汉族，罗平县人。被上诉人（原审原告）蒋富强，男，1976年11月23日生，汉族，罗平县人。上诉人方付林因与被上诉人蒋富强保证合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2015)罗民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日……