民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2747号

傅电路向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，傅电路应该偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对支付利息约定不明确，原告请求的利息，不予支持。傅电路辩称“答辩人与被答辩人是股权转让纠纷，2015年12月1日傅电路分两笔（96000元，4000元）履行了支付股金转让款的义务”，无据证实，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、傅电路偿还侯兆增借款100000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回侯兆增的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年7月23日，上诉人傅电路为被上诉人侯兆增出具“借款条”，被上诉人以转让在山东省农村信用社股金的方式给付了借款，在上诉人给被上诉人出具的借款条上已载明该事实，且双方已办理了股金转让手续，双方之间形成了以支付股金形式的借贷关系，原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于上诉人主张其在一审中提交的农业银行交易明细清单

傅电路向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，傅电路应该偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对支付利息约定不明确，原告请求的利息，不予支持。傅电路辩称“答辩人与被答辩人是股权转让纠纷，2015年12月1日傅电路分两笔（96000元，4000元）履行了支付股金转让款的义务”，无据证实，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、傅电路偿还侯兆增借款100000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回侯兆增的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告负担。本

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2747号上诉人（原审被告）：傅电路，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯兆增，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师……