走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）汉中刑一终字第00040号

上诉人饶春华、李广现违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人饶春华、李广现提出其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，两上诉人贩卖毒品被公安机关当场抓获，并在现场查获毒品、微型电子秤、以及现金人民币五万元等，另有西汉招待所负责人及服务员的证言和两上诉人的供述相佐证，两上诉人贩卖毒品的事实清楚，其辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。本案发回重审后，西乡检察院增加新的犯罪事实，补充起诉至西乡法院，一审法院程序合法，两上诉人及其辩护人提出一审程序违法，违反“上诉不加刑”原则的辩护意见，不予采纳。本案中，被告人饶春华作为卖方，被告人李广现作为买方，各买各卖，分别为毒品犯罪中的上下家，主观上没有实施毒品犯罪的共同故意，仅在客观上相互关联，不构成共同犯罪。综上，一审法院定罪准确，程序合法，唯认定二被告人为共同犯罪不妥，所处财产刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人饶春华、李广现违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人饶春华、李广现提出其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，两上诉人贩卖毒品被公安机关当场抓获，并在现场查获毒品、微型电子秤、以及现金人民币五万元等，另有西汉招待所负责人及服务员的证言和两上诉人的供述相佐证，两上诉人贩卖毒品的事实清楚，其辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。本案发回重审后，西乡检察院增加新的犯罪事实，补充起诉至西乡法院，一审法院程序合法，两上诉人及其辩护人提出一审程序违法，违反“上诉不加刑”原则的辩护意见，不予采纳。本案中

陕西省汉中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉中刑一终字第00040号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶春华，男，生于1969年4月13日，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市人。2009年6月24日因犯非法持有毒品罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，2011年3月30日刑满释放。2012年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月……