合同纠纷 （2021）浙01民终631号

冯士广与品众云谷公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因冯士广店铺真实销售额未达到双方约定的金额，冯士广诉请要求解除合同并退还运营押金2000元，品众云谷公司亦表示同意，原审法院对该项主张予以支持。关于品众云谷公司是否应当退还设计服务费8000元的问题，根据冯士广提供的ＱＱ群聊天记录，因冯士广未按约将美工安排到品众云谷公司处对接美工操作，该8000元系冯士广另行向品众云谷公司支付的两个月美工费用，现品众云谷公司已安排人员为冯士广提供了美工服务，冯士广要求退还该笔费用，理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除冯士广与品众云谷公司于2019年10月11日签订的编号为×××91的合同；二、品众云谷公司于判决生效之日起十日内退还冯士广运营押金2000元；三、驳回冯士广的其他诉讼请求。如果品众云谷公司未按判

冯士广与品众云谷公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因冯士广店铺真实销售额未达到双方约定的金额，冯士广诉请要求解除合同并退还运营押金2000元，品众云谷公司亦表示同意，原审法院对该项主张予以支持。关于品众云谷公司是否应当退还设计服务费8000元的问题，根据冯士广提供的ＱＱ群聊天记录，因冯士广未按约将美工安排到品众云谷公司处对接美工操作，该8000元系冯士广另行向品众云谷公司支付的两个月美工费用，现品众云谷公司已安排人员为冯士广提供了美工服务，冯士广要求退还该笔费用，理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终631号 上诉人（原审原告）冯士广，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审被告）杭州品众云谷科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人吴永才。 上诉人冯士广因与被上诉人杭州品众云谷科技有限公司（以下简称品众云谷公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙……