财产保险合同纠纷 （2017）晋11民终1550号

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场、了解事故情况，对损失事故无异议。原告的车辆损失在被告指定的具有修理资格的日昌汽车服务中心修理，实际产生的修理及配件等费用被告应在保险限额内予以全额赔付，原告车辆在该次事故中产生修理、施救费共计174597元，被告已赔付原告114234元，依据保险合同的约定，被告仍应支付原告保险理赔款60363元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在晋J×××××车辆投保的车辆损失险限额内赔偿原告张甲60363元。案件受理费1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部承担。二审审理中，被上诉人提供2016年8月19日发票拍摄打印件一张，该发

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场、了解事故情况，对损失事故无异议。原告的车辆损失在被告指定的具有修理资格的日昌汽车服务中心修理，实际产生的修理及配件等费用被告应在保险限额内予以全额赔付，原告车辆在该次事故中产生修理、施救费共计174597元，被告已赔付原告114234元，依据保险合同的约定，被告仍应支付原告保险理赔款60363元。依照《中华人民共和国合同法》第六十

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县滨河西路十八米街南口。负责人：陈瑞峰，经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张甲。委托诉讼代理人：高荣平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（人民财险柳林……