建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民终字第1041号

原告姜启堂与被告乾初国际公司签订的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。原告姜启堂依约对该工程进行了施工，履行了合同的义务，该工程已竣工并交被告乾初国际公司验收、使用，被告乾初国际公司也向原告姜启堂出具总价为154893.71元的结算清单，被告乾初国际公司应支付相应的工程款。本案中原、被告提供的施工合同不一致，被告乾初国际公司提供的合同中有案外人周红贤的签名，而原告姜启堂提供的合同中没有案外人周红贤签名，因该两份合同均未备案，有案外人周红贤签名的施工合同是由被告乾初国际公司单方面提供的，并且被告乾初国际公司与案外人周红贤是针对建设产业园项目部达成意向协议书，而本案是原、被告针对临设地坪订立的施工合同，两者不具有关联性，因此，对于被告乾初国际公司提供有案外人周红贤签名的施工的合同，不予认可，对原告姜启堂没有约束力。被告乾初国际公司支付案外人周红贤13.5万元工程款，与本案没有关联性，可另行处理。综上，被告乾初国际公司不支付工程款的辩称，无事实与法律依据，不予采信。遂判决：被告乾初国际控股

原告姜启堂与被告乾初国际公司签订的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。原告姜启堂依约对该工程进行了施工，履行了合同的义务，该工程已竣工并交被告乾初国际公司验收、使用，被告乾初国际公司也向原告姜启堂出具总价为154893.71元的结算清单，被告乾初国际公司应支付相应的工程款。本案中原、被告提供的施工合同不一致，被告乾初国际公司提供的合同中有案外人周红贤的签名，而原告姜启堂提供的合同中没有案外人周红贤签名，因该两份合同均未备案，有案外人周红贤签名的施工合同是由被告乾初国际公司单方面提供的，并且被

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1041号上诉人（原审被告）乾初国际控股集团有限公司。法定代表人张建元，该公司董事长。委托代理人颜仕亮，该公司办公室主任。委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜启堂，男，1968年12月9日生，汉族，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人乾初国际控股集团有限公司（以下简称乾初国际公司）……