（2015）四中行初字第1098号
裁判要旨
《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。上述法律规定中，“知道该具体行政行为”应指“知道该具体行政行为的内容”。本案中，被诉决定认定原告在2006年有关确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的民事诉讼中，通过涉案《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的记载，最迟已于2006年12月20日知道京海拆许字【2005】第80号《房屋拆迁许可证》的存在，并据此认为原告申请行政复议已超过法定期限，进而作出驳回行政复议申请的决定。但被告提供的证据并不足以证明原告当时已经知道京海拆许字【2005】第80号《房屋拆迁许可证》的内容，故被诉决定认定原告申请行政复议已超过法定期限，主要证据不足。此外，根据《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。上述法律规定中，“作出”应指对外作出发生法律效力的行政复议决定。在邮寄送达，其判断标准应为在法定期限内向行政复议当事人寄出行政复议决定，而非行政复议决定书的落款日期签署于法定期
摘要
《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。上述法律规定中，“知道该具体行政行为”应指“知道该具体行政行为的内容”。本案中，被诉决定认定原告在2006年有关确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的民事诉讼中，通过涉案《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的记载，最迟已于2006年12月20日知道京海拆许字【2005】第80号《房屋拆迁许可证》的存在，并据此认为原告申请行政复议已超过法定期限，进而作出驳回行政复议申请的决定。但被告提供的证据并不足以证明原告当
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第1098号原告刘永顺，男，1943年7月21日出生。委托代理人王秀荣，女，1950年2月26日出生，无业，住北京市东城区。原告刘永珍（原告刘永顺之妹，兼刘永顺的委托代理人），1946年12月6日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府干部。……