民间借贷纠纷 （2021）湘11民终1445号

虽然原、被告双方签订的是《定期投资合同》，但该合同约定的是固定收益，原告仅对投资项目的运营情况享有相对应的知情权，不参与、不干涉项目的实际运营，不同于通常意义上的投资，故原、被告双方是借贷关系。因实际转账金额为392000元，故采信实际发生的借款金额为392000元。根据相关司法解释，2019年10月19日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，原、被告双方约定月静态收益2%，年化收益24%，约定的年化收益24%超过了同期一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%，故原告主张2019年10月19日后的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，支持按年利率16.8%计算，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条

虽然原、被告双方签订的是《定期投资合同》，但该合同约定的是固定收益，原告仅对投资项目的运营情况享有相对应的知情权，不参与、不干涉项目的实际运营，不同于通常意义上的投资，故原、被告双方是借贷关系。因实际转账金额为392000元，故采信实际发生的借款金额为392000元。根据相关司法解释，2019年10月19日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，原、被告双方约定月静态收益2%，年化收益24%，约定的年化收益24%超过了同期一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%，故原告主张2019年10月19日后的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，支持按年利率1

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1445号上诉人（原审被告）：徐传勇，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘大州，男，1984年3月12日出生，汉族，永州市零陵区人，系零陵烟草公司的职工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：任闻博，男，1979年11月6日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵……