买卖合同纠纷 （2016）陕07民终67号

原、被告签订的《中央空调设备采购及工程安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权力并履行相关义务。依据双方诉辩意见以及举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告请求被告按照合同约定支付剩余货款是否符合约定或法律规定。依据合同约定，双方对空调设备与安装工程总价款确定为950000元，并采取分期支付的方式。被告抗辩称该工程一直未进行竣工验收，也未进行决算，工程款无法确定且原告安装的中央空调质量存在问题，故拒绝向原告支付剩余工程款。经审，涉案合同原告负责产品提供、设备采购以及相应方案设计及设备安装，工程价款为总造价950000元，本案原告于2013年9月向被告发送了工程决算书，该决算书被告虽未签章确认，但是对于工程款总价、已支付以及剩余工程款金额是确定的，被告收到决算书后并未提出异议，故工程款应确认为950000元。二、对于该工程是否已经竣工。原告为此举证了《工程质量验收记录表》以证明工程已经经过被告验收合格，被告抗辩称原告出具的该验收表没有被告签章确认，水电工无权进行验收。经查，该验收表只有杨文全作为水电工在验收记事上进行了签字

原、被告签订的《中央空调设备采购及工程安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权力并履行相关义务。依据双方诉辩意见以及举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告请求被告按照合同约定支付剩余货款是否符合约定或法律规定。依据合同约定，双方对空调设备与安装工程总价款确定为950000元，并采取分期支付的方式。被告抗辩称该工程一直未进行竣工验收，也未进行决算，工程款无法确定且原告安装的中央空调质量存在问题，故拒绝向原告支付剩余工程款。经审，涉案合同原告负责产品提供、设备采购以及相应方案设计及设备安装，工程价款为总造价950000元，本案原告

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终67号上诉人（原审被告）陕西汉中嘉和通宝汽车销售服务有限公司。法定代表人丁克，该公司执行董事。委托代理人文建华，该公司职员。委托代理人王楠，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司。负责人王永春，该公司经理。委托代理人孙伟，该公司法律顾问。委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西汉中嘉和通宝汽车……