合同纠纷 （2015）浙金商终字第2144号

本案徐清宝、罗徐艳与方晓翔签订转让协议后，已实际接手了兰溪的快捷快递业务，相关的营运车辆、营运设备、办公设备也均已由其接收，其自2014年6月9日与方晓翔签订转让协议后直至2015年3月31日，已实际经营较长时间，其也未举证证明快捷快递上海总公司不同意由其接手兰溪的业务。转让协议中虽载明“经营权手续于2014年5月30日前办妥”，但双方签协议的日期为2014年6月9日，故载明的内容显然不是双方真实意思表示。双方就方晓翔配合办理快捷总公司加盟手续的截止期限并未达成其它书面协议，徐清宝、罗徐艳认为应确定为2014年6月30日缺乏法律依据。2015年3月31日，即使方晓翔与徐清宝、罗徐艳就转让事宜产生纠纷，双方可协商或诉讼解决，但罗徐艳却自行通知总公司暂停了兰溪的快递业务，且在总公司于2015年4月29日通知恢复兰溪业务前，不向法院起诉要求方晓翔配合办理加盟手续，而是在总公司5月1日起将兰溪区域的快递业务交由他人经营后，才于5月8日起诉至原审法院，以方晓翔未配合办理加盟手续违约为由要求解除转让协议，退回转让款。因方晓翔直至2015年3月31日还保留有10%的干股，且截止当日双方就转让事宜还存

本案徐清宝、罗徐艳与方晓翔签订转让协议后，已实际接手了兰溪的快捷快递业务，相关的营运车辆、营运设备、办公设备也均已由其接收，其自2014年6月9日与方晓翔签订转让协议后直至2015年3月31日，已实际经营较长时间，其也未举证证明快捷快递上海总公司不同意由其接手兰溪的业务。转让协议中虽载明“经营权手续于2014年5月30日前办妥”，但双方签协议的日期为2014年6月9日，故载明的内容显然不是双方真实意思表示。双方就方晓翔配合办理快捷总公司加盟手续的截止期限并未达成其它书面协议，徐清宝、罗徐艳认为应确定为2014年6月30日缺乏法律依据。2015年3月31日，即使方晓翔与徐清宝、罗徐艳就转让事宜产

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2144号上诉人（原审原告）：罗徐艳。上诉人（原审原告）：徐清宝。两上诉人共同委托代理人：陈根基。两上诉人共同委托代理人：徐骏凯。被上诉人（原审被告）：方晓翔。上诉人罗徐艳、徐清宝为与被上诉人方晓翔合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案……