建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终5295号

本案为建设工程施工合同纠纷，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。世海公司将涉案工程发包予不具备建筑资质的裕泰工程部，故双方签订的五份合同因违反法律强制性规定，依法无效。合同虽然无效，但涉案工程已完工并交付世海公司使用多年，根据公平等价有偿原则，世海公司应参照双方约定向裕泰工程部结算工程款。关于涉案工程结算。合同虽约定为大包干价，但双方在工程完工后出具了两份结算单，均对涉案工程进行了实测并按实结算，故原审法院认定双方在合同实际履行中对工程结算方式变更为按实际工程量进行结算，裕泰工程部在庭审中主张按包干价结算理据不足，原审法院不予支持。双方无争议部分的工程款为《世海E区（原合同拆分为E1-E4）场地平整工程结算单》第1-5项实测收方数据合价3571336.35元及《世海广场二期场地平整工程结算单》实测收方数据合价4852992.55元。双方有争议部分为《世海E区（原合同拆分为E1-E4）场地平整工程结算单》第6-8项，即鸭场鱼塘回填土方、淤泥弃置、回填池沙三项，世海公司主张应按合同约定结算，但裕泰工程部提交了《填土实测概况图》证实双方对鸭场

本案为建设工程施工合同纠纷，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。世海公司将涉案工程发包予不具备建筑资质的裕泰工程部，故双方签订的五份合同因违反法律强制性规定，依法无效。合同虽然无效，但涉案工程已完工并交付世海公司使用多年，根据公平等价有偿原则，世海公司应参照双方约定向裕泰工程部结算工程款。关于涉案工程结算。合同虽约定为大包干价，但双方在工程完工后出具了两份结算单，均对涉案工程进行了实测并按实结算，故原审法院认定双方在合同实际履行中对工程结算方式变更为按实际工程量进行结算，裕泰工程部在庭审中主张按包干价结算理据不足，原审法院不予支持。双方无争议部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5295号上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶裕泰装饰工程部，住所地佛山市南海区***************，注册号440********2467。经营者：区永康。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司，住所地佛山市南……