融资租赁合同纠纷 （2018）沪0115民初48489号
裁判要旨
虽然原告(反诉被告)智程汽车公司与被告(反诉原告)卓盈租赁公司签订的是《融资租赁售后回租合同》，但根据双方的陈述，可以确定涉案融资租赁业务应是直租模式，而非售后回租模式。 又鉴于，原告(反诉被告)智程汽车公司与被告(反诉原告)卓盈租赁公司对缔结融资租赁合同存在一致意思表示，故本院确认原告(反诉被告)智程汽车公司与被告(反诉原告)卓盈租赁公司之间存在融资租赁法律关系。 现双方均向本院主张解除涉案《融资租赁售后回租合同》，故本院确认《融资租赁售后回租合同》解除。 《资产抵押合同》系《融资租赁售后回租合同》从合同，应于其担保的债权同时存在同时消灭，故《资产抵押合同》亦随之解除。 合同解除后，原告(反诉被告)智程汽车公司有权要求被告(反诉原告)卓盈租赁公司返还其已支付的保证金。 关于GPS费用的支付争议，原告(反诉被告)智程汽车公司认为，因被告(反诉原告)卓盈租赁公司提供《融资租赁售后回租合同》文本，故合同对GPS费用支付条款存在歧义时，应由被告(反诉原告)卓盈租赁公司承担不利解释，又因涉案租赁物已装备GPS车辆定位系统，故不存在需要原告(反诉被告)智程汽车公司支付GPS费用的情况。 被告(反
摘要
重庆智程汽车服务有限公司与卓盈融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48489号原告(反诉被告)：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：罗黎，总经理。 委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被告(反诉原告)：卓盈融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号XXX层02部位。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代……