企业借贷纠纷 （2021）吉24执复7号

异议人对该院作出的（2008）和执字第220号执行裁定提出异议,实质上是认为该院裁定以物抵债的执行行为违法提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案中,该院作出的（2008）和执字第220-1号以物抵债执行裁定已生效,执行标的物权属已移转给申请执行人,对特定的执行标的所进行的执行程序已终结。异议人王永宏的执行异议主张未在法律规定期限内提出,故裁定驳回王永宏的异议申请。王永宏向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）吉2406执异31号执行裁定，同时撤销执行法院（2008）和执字第220号执行裁定，确认执行法院执行行为违法并对错误行为采取补救措施，使复议申请人王永宏的执行债权得到实现。事实与理由：王永宏与金明基、延边九州化工填料有限公司借款合同纠纷一案，执行法院于2009年7月21日作出（2009）和头初字第210号民事调解书，王永宏于2009年9月17日向执行法院申请强制执行，并向执行法院提供了被执

异议人对该院作出的（2008）和执字第220号执行裁定提出异议,实质上是认为该院裁定以物抵债的执行行为违法提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案中,该院作出的（2008）和执字第220-1号以物抵债执行裁定已生效,执行标的物权属已移转给申请执行人,对特定的执行标的所进行的执行程序已终结。异议人王永宏的执行异议主张未在法律规定期限内提出,故裁定驳回王永宏的异议申请。王永宏向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复7号复议申请人：王永宏，男，汉族，无职业，住龙井市龙门街。申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。法定代表人：李新科，该信用社主任。被执行人：延边九州化工填料有限公司。法定代表人：金明基，该公司经理。被执行人：金明基，男，朝鲜族，延边九州化工填料有限公司经理，住延吉市北山街。被执行人：金春姬，女，朝鲜族，延边九州……