信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第162号

工行乐清支行提供的上述证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定，永久公司尚欠本息数额由本院依法审查判定。经审理，本院对工行乐清支行诉称的事实予以认定。另查明，工行乐清支行于2011年8月16日从永久公司账户扣款170.48美元，于2011年9月21日扣款14.97美元，永久公司于2012年10月17日还款192051.89美元。本院认为，工行乐清支行分别与永久公司、蓉晖公司之间签订的《进口押汇总协议》、《最高额保证合同》，各方当事人主体合格、意思表示真实，均为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，工行乐清支行依约履行了发放融资义务后，永久公司未按约定偿付押汇款本息，属违约行为，永久公司应根据进口押汇总协议的约定归还本金并支付利息。蓉晖公司为上述信用证提供最高额为人民币1400万元的连带保证担保，系其真实意思，应依约定对上述押汇欠款本息承担连带清偿责任。蓉晖公司关于本案应中止审理、涉案金融业务不符合操作流程且工行乐清支行未提供基础贸易关

工行乐清支行提供的上述证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定，永久公司尚欠本息数额由本院依法审查判定。经审理，本院对工行乐清支行诉称的事实予以认定。另查明，工行乐清支行于2011年8月16日从永久公司账户扣款170.48美元，于2011年9月21日扣款14.97美元，永久公司于2012年10月17日还款192051.89美元。本院认为，工行乐清支行分别与永久公司、蓉晖公司之间签订的《进口押汇总协议》、《最高额保证合同》，各方当事人主体合格、意思表示真实，均为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第162号原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。负责人：杨少武。委托代理人（特别授权代理）：李金龙。委托代理人（特别授权代理）：仇云高。被告：浙江永久弹簧制造有限公司。法定代表人：高志胜。被告：乐清市蓉晖工具有限公司。法定代表人：蔡秀平。委托代理人（特别授权代理）：范恩明。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称工行乐清支行……