(2015)长执异字第143号

案号
(2015)长执异字第143号
法院
吉林省长春市中级人民法院
年份
2016
地域
吉林省长春市
裁判日期
2016-12-01

裁判要旨

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定:“当事人互负到期债务,被执行人请求抵销,请求抵销的债务符合下列情形的,除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外,人民法院应予支持:(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可;(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案被执行人省建公司自身并不存在对申请执行人长开集团经生效法律文书确定的或经申请执行人认可的债权,省建公司主张以本案当事人以外的天外天公司对长开集团的债权抵偿本案债务,不符合上述法律规定。综上,异议人省建公司的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人吉林省建筑工程有限责任公司异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月一日书 记 员  苟东辉 来源:百度

摘要

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定:“当事人互负到期债务,被执行人请求抵销,请求抵销的债务符合下列情形的,除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外,人民法院应予支持:(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可;(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案被执行人省建公司自身并不存在对申请执行人长开集团经生效法律文书确定的或经申请执行人认可的债权,省建公司主张以本案当事人以外的天外天公司对长开集团的债权抵偿本案债务,不符合上述法律规定。综上,异议人省建公司的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00143号(2015)长执异字第143号异议人(被执行人)吉林省建筑工程有限责任公司,住所地长春市。法定代表人曹贵祥,经理。委托代理人杜延纯,该公司职员。申请执行人长春房地产开发(集团)有限公司,住所地长春市宽城区。负责人邵连章,破产管理人。委托代理人马天宇,该公司职员。本院在执行申请执行人长春房地产开发(集团)有限公司(以下简称长……