民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10620号

合法的借贷关系受法律保护。李本朝、唐国英向法庭提供《借款合同书》、工商银行股份有限公司安康江北支行借记卡账户历史明细清单、《收条》，证明其与优勒公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，原审法院予以采信。本案争议的焦点为：2014年3月6日《借款合同书》上公章是否系伪造，涉案100000元借款是否系李本朝、唐国英与优勒公司之间的借款；涉案100000元借款是否用于胡成安个人使用；2015年3月5日胡成安通过支付宝转账至唐国英的12000元和2016年8月4日胡成安通过招商银行转账至唐国英的82000元是支付的利息还是归还的借款本金；优勒公司、胡成安是否应当向李本朝、唐国英支付罚息及罚息的标准。首先，优勒公司并未向法庭提供证据对李本朝、唐国英提供《借款合同书》上的2个公章非其公司公章予以证明，且在庭审中明确表明不对该2个公章真伪性等提起司法鉴定的程序，因此该证据合法有效，依法予以采信。依据该合同书，2014年3月6日的100000元借款应属李本朝与优勒公司之间的借款。其次，胡成安在2012年3月21日到2017年1月23日系优勒公司法定代表人，且优勒公司在庭审中并未向

合法的借贷关系受法律保护。李本朝、唐国英向法庭提供《借款合同书》、工商银行股份有限公司安康江北支行借记卡账户历史明细清单、《收条》，证明其与优勒公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，原审法院予以采信。本案争议的焦点为：2014年3月6日《借款合同书》上公章是否系伪造，涉案100000元借款是否系李本朝、唐国英与优勒公司之间的借款；涉案100000元借款是否用于胡成安个人使用；2015年3月5日胡成安通过支付宝转账至唐国英的12000元和2016年8月4日胡成安通过招商银行转账至唐国英的82000元是支付的利息还是归还的借款本金；优勒公司、胡成安是否应当向李本朝、唐国英支

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10620号上诉人（原审被告）西安优勒机电科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路53号天朗蔚蓝国际机电广场3D046号。法定代表人贾公里，该公司经理。委托代理人薛瑞变，女，1984年10月22日出生，汉族。委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本朝，男，1969年5月3日出生，汉族。委托代理人曹琳，陕西众致律……