民间借贷纠纷 (2014)渝五中法民终字第05540号

案号
(2014)渝五中法民终字第05540号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-02-05

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,邹贤兰提交复写件《借条》,以及王婷提交的与复写件《借条》格式、内容、指纹位置均一致的圆珠笔《借条》,两份借条的内容及王婷、谢光胜在借条中“借款人:”后签字署名的事实,可以证明王婷、谢光胜的共同借款人身份,以及二人共同向邹贤兰借款50000万元的事实,邹贤兰与王婷、谢光胜之间的借贷关系依法成立。《借条》中载明的借款时间为“2011年1月1日上午”,并载明了该借款“限于三年之内还清”、“借款利息按农村商业银行定期利息来计算”等内容,故二人应于2014年1月1日前偿还邹贤兰借款本息。现二人至今未还,已构成违约,依法应承担违约责任。现邹贤兰要求王婷、谢光胜偿还借款50000元,并从2011年1月1日起,按重庆农村商业银行同期定期存款利率计付利息,其请求合理合法,一审法院应予支持。王婷提出抗辩称“借款发生在王婷与谢光胜结婚前,王婷仅是借款的见证人和介绍人,而不是借款人或担保人,该借款属于谢光胜的个人债务”,但王婷的前述抗辩,不能否认王婷作为借款人在借条中“借款人:”后签字署名确认的事实,对王婷提出的借款属于谢光胜个人债务的抗辩意

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,邹贤兰提交复写件《借条》,以及王婷提交的与复写件《借条》格式、内容、指纹位置均一致的圆珠笔《借条》,两份借条的内容及王婷、谢光胜在借条中“借款人:”后签字署名的事实,可以证明王婷、谢光胜的共同借款人身份,以及二人共同向邹贤兰借款50000万元的事实,邹贤兰与王婷、谢光胜之间的借贷关系依法成立。《借条》中载明的借款时间为“2011年1月1日上午”,并载明了该借款“限于三年之内还清”、“借款利息按农村商业银行定期利息来计算”等内容,故二人应于2014年1月1日前偿还邹贤兰借款本息。现二人至今未还,已构成违约,依法应承担违约责任。现

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民终字第05540号上诉人(原审被告):王婷,×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××委托代理人:李正福。被上诉人(原审原告):邹贤兰,××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××被上诉……