建设工程施工合同纠纷 （2017）黔26民终761号

原、被告具备合同主体资格，双方签订的《建设工程施工合同协议条款》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同体现双方在平等、自愿的基础上签订，依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，双方对尚未的工程款是421812元无异议，双方虽然在合同中约定如不能付清给乙方，甲方用该工程的底层折价抵押给乙方。但原告不能当然以此约定取得门面和仓库的所有权，因此，只能支持原告请求支持支付工程款的请求，而不能支持确认将门面和仓库的所有权给原告的请求。对原告请求被告支付利息。2006年12月21日双方就工程款结算，双方认可被告尚欠原告工程款是421812元。但对此时间之前并没有利息损失的约定，应当视为原告放弃此前的利息损失。此后的利息应当按合同约定的银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“当事人对垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利息的部分除外”。其

原、被告具备合同主体资格，双方签订的《建设工程施工合同协议条款》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同体现双方在平等、自愿的基础上签订，依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，双方对尚未的工程款是421812元无异议，双方虽然在合同中约定如不能付清给乙方，甲方用该工程的底层折价抵押给乙方。但原告不能当然以此约定取得门面和仓库的所有权，因此，只能支持原告请求支持支付工程款的请求，而不能支持确认将门面和仓库的所有权给原告的请求。对原告请求被告支付利息。2006年12月21日双方就工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终761号上诉人（原审原告）黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住址：贵州省凯里市永丰路**号。法定代表人兰宇军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）麻江县水务局。法定代表人孟繁俊，系该局局长。委托诉讼代理人胡世江，贵州重元律师事务所执业律师。上诉人黔东南州兴源建筑工程有限责任公……