保险纠纷 （2016）冀05民终595号

根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，按照保险责任条款中“暴雨”前后的行文中存在的雷击、暴风、龙卷风、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等文义内容整体性理解，结合责任免除约定的“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损害”条款，对于车辆损失险保险责任的范围，按照通常理解，该“暴雨”的文义是指暴雨造成自然灾害不可抗力引起的车辆损失。该“暴雨”条款不存在两种以上的解释。暴雨造成的自然灾害应具备不能预见、对其发展和后果不能避免、不能克服的条件要求。本案中，上诉人所证明的“降水量共计34.3毫米，达到12小时暴雨标准”，不足以证明34.3毫米暴雨标准对当时行驶车辆造成普遍性损害，不足以证明34.3毫米暴雨标准是造成车辆发动机损坏的直接原因。上诉人所举证据按照社会驾驶人共同经验判断，不属于前述“暴雨”保险责任范围，上诉人所主张的情况，符合“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损害”不予赔偿的保险约定。综上，原审判决认定事实错误，认定属于车辆损失险保险责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台

根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，按照保险责任条款中“暴雨”前后的行文中存在的雷击、暴风、龙卷风、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等文义内容整体性理解，结合责任免除约定的“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损害”条款，对于车辆损失险保险责任的范围，按照通常理解，该“暴雨”的文义是指暴雨造成自然灾害不可抗力引起的车辆损失。该“暴雨”条款不存在两种以上的解释。暴雨造成的自然灾害应具备不能预见、对其发展和后果不能避免、不能克服的条件要求。本案中，上诉人所证明的“降水量共计34.3毫米，达到12小时暴雨标准”，不足以证明34.3毫米暴雨标准对当时行驶车辆造成普遍性损

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终595号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳晓。委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。委托代理人王青利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下……