建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终5071号

中耀公司主张的工程款产生于2014年10月12日签订的《建设工程专业分包合同》，俊盈公司将九夏云水施工工程承包给建丰公司，建丰公司将上述工程劳务部分分包给骧跃公司，骧跃公司的员工及工程项目经理易俊旭又与中耀公司签订《建设工程专业分包合同》。对于该份合同，骧跃公司、易俊旭、徐林抗辩认为没有骧跃公司盖章故尚未生效，一审法院认为，尽管易俊旭及骧跃公司均陈述易俊旭签订合同并未征得骧跃公司同意，但易俊旭系骧跃公司员工，同时也是工程项目经理，其与中耀公司签订合同，中耀公司有理由相信是代表骧跃公司的职务行为，易俊旭代表骧跃公司签订《建设工程专业分包合同》的行为有效，合同相对方即为中耀公司及骧跃公司。另，中耀公司及骧跃公司均系有法定资质的承包人与分包人，故其所签订的《建设工程专业分包合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。易俊旭代表骧跃公司已于2016年1月31日出具结算说明，明确了中耀公司承建工程的工程量、工程价款、已付工程款以及剩余应付工程款等内容，骧跃公司抗辩该金额未经结算、与实际工程量不符，且中耀公司存在未全部完成工程的违约行为，但就此并未提交相应证据证实，故对骧跃公司该项抗辩主张不

中耀公司主张的工程款产生于2014年10月12日签订的《建设工程专业分包合同》，俊盈公司将九夏云水施工工程承包给建丰公司，建丰公司将上述工程劳务部分分包给骧跃公司，骧跃公司的员工及工程项目经理易俊旭又与中耀公司签订《建设工程专业分包合同》。对于该份合同，骧跃公司、易俊旭、徐林抗辩认为没有骧跃公司盖章故尚未生效，一审法院认为，尽管易俊旭及骧跃公司均陈述易俊旭签订合同并未征得骧跃公司同意，但易俊旭系骧跃公司员工，同时也是工程项目经理，其与中耀公司签订合同，中耀公司有理由相信是代表骧跃公司的职务行为，易俊旭代表骧跃公司签订《建设工程专业分包合同》的行为有效，合同相对方即为中耀公司及骧跃公司。另，中耀

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5071号上诉人（原审被告）：昆明骧跃建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。法定代表人：徐廷龙。委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南中耀防水工程有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*******……