民间借贷纠纷 （2021）晋03民终229号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条确认借款180000元，双方借贷关系明确，证据充分，故原告请求被告归还借款本金180000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告辩称已经归还部分借款，只剩80000元借款的抗辩理由，未提供相应证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、被告韩宁宁于判决生效之日起十日内归还原告袁迎春借款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案

合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条确认借款180000元，双方借贷关系明确，证据充分，故原告请求被告归还借款本金180000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告辩称已经归还部分借款，只剩80000元借款的抗辩理由，未提供相应证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、被告韩宁宁于判决生效之日起十日内归还原告袁迎春借款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经本院二审审理查明

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终229号 上诉人（原审被告）：韩宁宁，现住本市。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁迎春，现住本市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人韩宁宁因与被上诉人袁迎春民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……