民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第791号

高仁有与高水华、郑小妹、高翔公司、高攀、陈国贤于2012年4月13日签订的《借款协议》以及高仁有与高水华分别于2012年4月26日、2012年4月30日、2012年5月15日签订的《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。高仁有按约提供了借款，高水华未按约还本付息，理应承担返还所欠借款并支付所欠逾期利息及高仁有因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任，郑小妹、高翔公司、高攀、陈国贤作为高水华向高仁有借取案涉1000万元款项的保证人，理应承担相应的保证责任。高水华、郑小妹、高翔公司、高攀抗辩称高水华就案涉1000万元借款已返还本金352万元故实际尚欠借款本金648万元，但高水华在确认与高劲磊亦有经济往来的情况下未举证证实其于2012年4月13日通过银行转账方式交付给高劲磊的15万元系用于归还案涉借款，故原审法院对高仁有关于该15万元与本案无关的意见予以采信，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几

高仁有与高水华、郑小妹、高翔公司、高攀、陈国贤于2012年4月13日签订的《借款协议》以及高仁有与高水华分别于2012年4月26日、2012年4月30日、2012年5月15日签订的《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。高仁有按约提供了借款，高水华未按约还本付息，理应承担返还所欠借款并支付所欠逾期利息及高仁有因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任，郑小妹、高翔公司、高攀、陈国贤作为高水华向高仁有借取案涉1000万元款项的保证人，理应承担相应的保证责任。高水华、郑小妹、高翔公司、高攀抗辩称高水华就案涉1000万元借款已返还本金352万元故

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第791号上诉人（原审被告）：高水华。委托代理人（特别授权代理）：王超、王勤保。被上诉人（原审原告）：高仁有。原审被告：郑小妹。原审被告：杭州高翔包装有限公司。法定代表人：郑小妹。原审被告：高攀。原审被告：陈国贤。上诉人高水华因与被上诉人高仁有以及原审被告郑小妹、杭州高翔包装有限公司（以下简称高翔公司）、高攀、陈国贤民间借贷纠纷一案，……