生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）桂11民终214号

上诉人二审提交的证据不足以证实涉案鱼塘在事故发生时的情况，本院对证明内容不予确认。上诉人所提异议，未能提供证据予以证实，也与一审时被上诉人所举证的证据证明内容不符，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案鱼塘是富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村历来就存在的天然水塘，学校、政府也一直宣传防溺水的知识，对于鱼塘可能存在危险，上诉人作为溺亡孩子的法定监护人，自身应当清楚。但是上诉人作为溺亡小孩的法定监护人，未能正确履行监护职责，岑立炜到鱼塘游泳溺亡是其自身忽视安全以及法定监护人监护不到位所致。孩子溺亡固然令人惋惜，但过错不能归责于本案的被上诉人，责任应当由上诉人自行承担。首先，涉案的鱼塘并未对外提供旅游、游泳等经营性业务，不属于公共场所，对于自然形成的鱼塘，不能苛求鱼塘的管理者和经营者承担公共场所的安全保障义务。其次，涉案的鱼塘周边已经有被上诉人毛廷利或者当地政府、学校树立的警示牌，已经尽到了一般人的管理义务。对上诉人主张应当由被上诉人毛 -6- 廷利、第一至第八村民小组承当赔偿责任的请求一审未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人岑得恩、黎小敏的上诉请

上诉人二审提交的证据不足以证实涉案鱼塘在事故发生时的情况，本院对证明内容不予确认。上诉人所提异议，未能提供证据予以证实，也与一审时被上诉人所举证的证据证明内容不符，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案鱼塘是富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村历来就存在的天然水塘，学校、政府也一直宣传防溺水的知识，对于鱼塘可能存在危险，上诉人作为溺亡孩子的法定监护人，自身应当清楚。但是上诉人作为溺亡小孩的法定监护人，未能正确履行监护职责，岑立炜到鱼塘游泳溺亡是其自身忽视安全以及法定监护人监护不到位所致。孩子溺亡固然令人惋惜，但过错不能归责于本案的被上诉人，责任应当由上诉人自行承担。

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终214号 上诉人（原审原告）：岑得恩，男，1982年7月13日出生，汉族，住富川县。 上诉人（原审原告）：黎小敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住富川县。 共同委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛廷利，男，1958年10月14日出生，汉族，住富川县。 被上诉人（原审被告）：富川……