民间借贷纠纷 （2018）苏06执复128号

银行保证金专户内的存款应具有金钱质押的性质，银行对此享有的质权具有能够排除其他债权人的强制执行的效力。滨海农商行对案涉账户上被通州法院扣划的款项是否享有足以排除人民法院强制执行、是否享有优先受偿的民事权益，系本案的实体争议焦点，亦直接关系到通州法院对案涉款项的扣划是否符合法律规定。原审异议裁定对滨海农商行提供的有关证据材料未进行全面审查，并作出回应，属事实不清。如在重审中查明扣划资金存在保证金属性的争议，则应赋予当事人和案外人提起执行异议之诉的救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612执异35号执行裁定书； 二、发回南通市通州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长　　金建飞 审判长　　刘　瑜 审判员　　陈新源 二〇一九年一月二十五日 书记员　　张校烨

银行保证金专户内的存款应具有金钱质押的性质，银行对此享有的质权具有能够排除其他债权人的强制执行的效力。滨海农商行对案涉账户上被通州法院扣划的款项是否享有足以排除人民法院强制执行、是否享有优先受偿的民事权益，系本案的实体争议焦点，亦直接关系到通州法院对案涉款项的扣划是否符合法律规定。原审异议裁定对滨海农商行提供的有关证据材料未进行全面审查，并作出回应，属事实不清。如在重审中查明扣划资金存在保证金属性的争议，则应赋予当事人和案外人提起执行异议之诉的救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规

江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复128号 复议申请人（案外人）：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉洋，公司职员。 委托诉讼代理人：陈书，公司职员。 申请执行人：陆美兰，女，1966年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈海泉（系陆美兰丈夫），男，1964年3月12日生……