买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2404号

黄志伟与天津分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天津分公司作为湘荆公司的分支机构，其对外从事民事行为产生的法律责任应由湘荆公司承担。对账单上载明的欠款包括钢材总货款及相应利息、木材总货款及相应利息，一审法院据此区分出货款金额及逾期付款利息金额并无不当，本院对此不持异议。黄志伟就对账单上记载的总金额13741972.17元向湘荆公司主张权利表明其对对账单中载明的货款及逾期付款利息均提出了主张，在此基础上，一审法院作出区分并判决湘荆公司支付黄志伟货款10432526.17元及逾期付款利息损失2958082.97元并未超出黄志伟的诉讼请求，故湘荆公司关于一审法院判决湘荆公司支付逾期付款利息损失2958082.97元超出了黄志伟的诉讼请求的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合

黄志伟与天津分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天津分公司作为湘荆公司的分支机构，其对外从事民事行为产生的法律责任应由湘荆公司承担。对账单上载明的欠款包括钢材总货款及相应利息、木材总货款及相应利息，一审法院据此区分出货款金额及逾期付款利息金额并无不当，本院对此不持异议。黄志伟就对账单上记载的总金额13741972.17元向湘荆公司主张权利表明其对对账单中载明的货款及逾期付款利息均提出了主张，在此基础上，一审法院作出区分并判决湘荆公司支付黄志伟货款10432526.17元及逾期付款利息损失2958082.97元并未超出黄志伟的诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2404号上诉人（原审被告）湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。法定代表人彭兴珍，总经理。委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄志伟，男，1982年4月20日出生。委托代理人王春明，北京市奥援律师事务所律师。上诉人湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆公司）……