买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4782号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，孙丽主张其与赵富之间存在买卖合同关系，且赵富对于案涉摊位没有产权无权转让、要求解除合同退还款项。一审法院经查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙丽未提供书面的买卖合同，根据微信聊天记录截图中双方对话内容，微信名“市场”的当事人表示自己及市场对于案涉摊位没有产权，并未认可双方之间存在标的物所有权转移的买卖合同关系。案涉摊位所在市场管理有限公司的经营范围中包含市场摊位租赁，孙丽支付款项后未使用案涉摊
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，孙丽主张其与赵富之间存在买卖合同关系
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4782号 上诉人（原审原告）：孙丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建军，辽宁碧海律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：赵富，男，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 上诉人孙丽因与被上诉人赵富买卖合同纠纷一案，不服……