民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终3773号

合法借贷关系受法律保护。本案原告虽未提出其与被告之间所形成的借款协议，但原告在庭审过程中所提交的《借据》，已经载明了借款金额、利息、还款期限、借款人、担保人等借款合同的基本要素；且涉案借款已经实际履行，双方上述借贷关系不违背法律强制或禁止性性规定，故应认定在原告与被告杨延辉之间存在事实借贷合同关系。本案中，原告所提交的《借据》、《借条》和建行《银行转帐汇款回单》以及案外人董振亮的《证明》能够相互印证，证明原告已按照双方约定向被告杨延辉支付200万元借款的出借义务，但被告杨延辉至今未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告杨延辉还本付息，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告刘志国、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东承担偿还责任，被告刘志国、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东均系涉案借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证，且约定保证期间为借款期限届满后两年，故上述保证人应依法承担连带偿还责任。诉讼过程中，被告杨延辉、刘志国、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证

合法借贷关系受法律保护。本案原告虽未提出其与被告之间所形成的借款协议，但原告在庭审过程中所提交的《借据》，已经载明了借款金额、利息、还款期限、借款人、担保人等借款合同的基本要素；且涉案借款已经实际履行，双方上述借贷关系不违背法律强制或禁止性性规定，故应认定在原告与被告杨延辉之间存在事实借贷合同关系。本案中，原告所提交的《借据》、《借条》和建行《银行转帐汇款回单》以及案外人董振亮的《证明》能够相互印证，证明原告已按照双方约定向被告杨延辉支付200万元借款的出借义务，但被告杨延辉至今未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告杨延辉还本付息，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3773号上诉人（原审被告）：刘保力，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：殷志杰、刘韬，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。原审被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族……