民间借贷纠纷 （2021）苏03执复87号

抵押权人优先受偿范围应以抵押合同确定优先受偿范围为准，《担保法解释》第六十一条规定抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中郑向红与谭龙健双方签订的《借款抵押合同》仅约定了担保主债权数额人民币为人民币60万元整，双方仅就该抵押不动产的权利价值作以明确，并在不动产部门办理抵押权证上明确记载被担保主债权数额60万元，因此，本案郑向红的优先受偿的范围应为担保范围60万元。异议人赵雪峰主张郑向红的优先受偿范围为60万元提出的异议，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定变更原审法院于2020年5月29日向徐州市云龙区人民法院发出的（2019）苏0311执1852号协助执行通知书中“扣划被执行人谭龙健银行存款825550元”为“扣划被执行人谭龙健银行存款600000元”。复议申请人郑向红不服上述裁定，向本院复议称，请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审查或裁定支持复议申请人的复议请求。事实及理由：一、执行法院的执行依据是生效判决书、调解书

抵押权人优先受偿范围应以抵押合同确定优先受偿范围为准，《担保法解释》第六十一条规定抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中郑向红与谭龙健双方签订的《借款抵押合同》仅约定了担保主债权数额人民币为人民币60万元整，双方仅就该抵押不动产的权利价值作以明确，并在不动产部门办理抵押权证上明确记载被担保主债权数额60万元，因此，本案郑向红的优先受偿的范围应为担保范围60万元。异议人赵雪峰主张郑向红的优先受偿范围为60万元提出的异议，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复87号复议申请人(申请执行人)：郑向红，女，1970年10月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审异议人（利害关系人）：赵雪峰，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谭龙健，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。复议申请人郑向红不服江苏省徐州市泉山区人民法院(以下……