（2015）玉中民三终字第65号

本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定陈文武承担事故全部责任，林某、林文锋不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二大队对本案交通事故作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。陈文武提出林某无证驾驶，应承担事故责任，经交警现场勘查，事故原因并非林某造成，而是陈文武驾驶车辆在与对面来车有可能会车时超车造成的，因此对陈文武提出林某应承担事故责任，理由不充分、证据不足，依法不予采信；陈文武提出林某驾驶车辆不戴头盔、穿拖鞋，无证据证实，不予采信。林某因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的损失。但林某对上述损失请求数额部分有误，以核定的66348.96元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，应由安盛玉林支公司在桂K×××××号轿车有责的交强险

本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定陈文武承担事故全部责任，林某、林文锋不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二大队对本案交通事故作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。陈文武提出林某无证驾驶，应承担事故责任，经交警现场勘查，事故原因并非林某造成，而是陈文武驾驶车辆在与对面来车有可能会车时超车造成的，因此对陈文武提出林某应承担事故责任，理由不充分、证据不足，依法不予采信；陈文武提出林某驾驶车辆不戴头盔、穿拖鞋，无证据证实，不予采信。林某因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的损失。但林某对上述损失请求数额部分有

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民三终字第65号上诉人（一审被告）陈文武。委托代理人庞明富。被上诉人（一审原告）林某。委托代理人林朝运，农民。委托代理人马文列。一审被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路230号二楼。负责人陈海，总经理。一审被告林文锋。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。……