民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第251号

根据以上第一个争议焦点的认定，借条的出具时间为2013年7月19日，该5万元的汇款早于该借条出具之前，在阳木丽不予认可该5万元系归还案涉借款的前提下，张亮以早于借条之前的汇款凭证来证明已归还借款，证明力不足，故原审法院对张亮抗辩的该5万元系归还本案借款的事实不予采纳。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张亮未能证明其抗辩的事实，对此承担不利的法律后果。故阳木丽要求张亮归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2014年10月10日作出如下判决：张亮于判决生效后十日内返还阳木丽借款10万元，并支付该款自2013年7月20日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700

根据以上第一个争议焦点的认定，借条的出具时间为2013年7月19日，该5万元的汇款早于该借条出具之前，在阳木丽不予认可该5万元系归还案涉借款的前提下，张亮以早于借条之前的汇款凭证来证明已归还借款，证明力不足，故原审法院对张亮抗辩的该5万元系归还本案借款的事实不予采纳。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张亮未能证明其抗辩的事实，对此承担不利的法律后果。故阳木丽要求张亮归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。据此，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第251号上诉人（原审被告）：张亮。被上诉人（原审原告）：阳木丽。委托代理人（特别授权代理）：潘求满，浙江湘湖律师事务所。上诉人张亮为与被上诉人阳木丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……