（2018）吉02执50号
裁判要旨
一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式���系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人徐东是在2017年5月30日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年6月6日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00583072号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00583072号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司与徐东民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐东，住吉林省舒兰市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人徐东民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月27日作出（2017）湛仲字第E00583072号裁决书。申请执……