（2016）豫11行终49号

（一）关于被告市人社局作出的豫漯舞工认字[2015]089号认定工伤决定书应否撤销的问题。被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。本案中，各方当事人对赵中立受伤的事实均无异议，争议的焦点在于第三人赵中立受伤时是否存在自残行为。原告银丰起重公司称赵中立有自残之嫌，但未提供证据予以证实，故对原告银丰起重公司的主张本院不予支持。被告市人社局提供的证人证言、漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、郾城区法院民事判决书、××例中的记载等证据，能够证明赵中立受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤情形，应认定为工伤。综上，被告市人社局作出的豫漯舞工认字[2015]089号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。应予维持。（二）关于被告省人社厅作出豫人社复议[2015]51号行政复议决定书应否撤销的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告省人

（一）关于被告市人社局作出的豫漯舞工认字[2015]089号认定工伤决定书应否撤销的问题。被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。本案中，各方当事人对赵中立受伤的事实均无异议，争议的焦点在于第三人赵中立受伤时是否存在自残行为。原告银丰起重公司称赵中立有自残之嫌，但未提供证据予以证实，故对原告银丰起重公司的主张本院不予支持。被告市人社局提供的证人证言、漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、郾城区法院民事判决书、××例中的记载等证据，能够证明赵中立受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤情形，应认定为工伤。综上

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫11行终49号上诉人（原审原告）：漯河市银丰起重有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段****号。法定代表人：闫德川，该公司董事长。委托代理人：张群尧，该公司工作人员。委托代理人：王春雨，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：河南省人力资源和社会保障厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**号。法定代表人：刘世伟，该厅厅长。委托代理人……