（2013）莱中行终字第1号

被告莱芜市公安局莱城分局作出的莱城公决字（2012）第00099号公安行政处罚决定书，在处罚程序上合法。在处罚的事实依据上，有违反治安管理人刘汝赴承认违法事实的询问笔录，有原告的父亲刘某丙陈述其子刘汝赴在房顶扔瓦片砸伤刘某甲、刘某乙的询问笔录、受害人刘某甲、刘某乙的询问笔录，及其他证人证言，各证据之间在证明的内容上能相互印证，相互证实，形成证据链条，充分证明原告的行为给刘某甲、刘某乙及其家人造成伤害。因此被告莱芜市公安局莱城分局适用《中华人民共和共治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告作出处罚是正确的。原告要求有关赔偿的请求理由不成立，本院不予支持。综上，被告莱芜市公安局莱城分局作出的莱城公决字（2012）第00099号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依法判决：一、维持被告莱芜市公安局莱城分局作出的莱城公决字（2012）第00099号公安行政处罚决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、诉讼费五十元由原告承担。上诉人刘汝赴上诉称，被上诉人作出的治安处罚决定，扭曲、编造虚假事实，伪造证据，程序违法，请求撤销莱城区法院（2012）莱城行初字第7号

被告莱芜市公安局莱城分局作出的莱城公决字（2012）第00099号公安行政处罚决定书，在处罚程序上合法。在处罚的事实依据上，有违反治安管理人刘汝赴承认违法事实的询问笔录，有原告的父亲刘某丙陈述其子刘汝赴在房顶扔瓦片砸伤刘某甲、刘某乙的询问笔录、受害人刘某甲、刘某乙的询问笔录，及其他证人证言，各证据之间在证明的内容上能相互印证，相互证实，形成证据链条，充分证明原告的行为给刘某甲、刘某乙及其家人造成伤害。因此被告莱芜市公安局莱城分局适用《中华人民共和共治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告作出处罚是正确的。原告要求有关赔偿的请求理由不成立，本院不予支持。综上，被告莱芜市公安局莱城

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）莱中行终字第1号上诉人（原审原告）刘汝赴，男，汉族，1978年12月22日出生。委托代理人刘均玉，男，系上诉人刘汝赴的三叔。被上诉人（原审被告）莱芜市公安局莱城分局。法定代表人韩克锋，该局局长。委托代理人王斌，该局工作人员。委托代理人ＸＸ明，该局工作人员。原审原告刘汝赴与原审被告莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案，莱芜市莱城区人民法院于201……