建设工程施工合同纠纷 （2014）垦民初字第11号

孙玉梅与于宁签订的《协议书》、《补充协议书》，孙玉梅为博然开发公司出具的《承诺书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立、有效。于宁认可《协议书》中的第三条是为了确保其债权实现而约定的担保条款，并非房屋买卖或者以房抵债，故孙玉梅认为该条款中的2，500元／平方米为抵债标准，显失公平的理由不成立。孙玉梅主张撤销《协议书》及《承诺书》的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告孙玉梅的诉讼请求；案件受理费67，800元，由原告孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　　周志强审判员　　赵玉忠审判员　　苏　倡二〇一四年八月二十六日书记员　　孙立新

孙玉梅与于宁签订的《协议书》、《补充协议书》，孙玉梅为博然开发公司出具的《承诺书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立、有效。于宁认可《协议书》中的第三条是为了确保其债权实现而约定的担保条款，并非房屋买卖或者以房抵债，故孙玉梅认为该条款中的2，500元／平方米为抵债标准，显失公平的理由不成立。孙玉梅主张撤销《协议书》及《承诺书》的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告孙玉梅的诉讼请求；案件受理费67，800元，由原告孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第11号原告孙玉梅。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告于宁。委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告孙玉梅诉被告于宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月9日、公开开庭审理了本案。原告孙玉梅及其委托代理人刘相曾，被告于宁及其委托代理人詹志坚到庭参加诉讼。庭审中，孙……