（2017）浙03行初158号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉会议纪要载明“会议要求，瞿溪街道根据会议讨论意见，在综合考虑市场历史情况和当前实际的基础上，会同区法制办对工作方案进一步修改完整，再专题报区政府批准实施”，可见被诉会议纪要尚处于“制定”中的方案，不具有确定力、拘束力、执行力，对原告权利义务并不产生实际影响。原告起诉请求撤销被诉会议纪要内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告诸葛正光、陈碧燕、陈瑞淮、吴文郁、陈永斌、陈文林、周永珠、季绍兰、吴成和、李道国、陈显增、李爱琴、林国恩、陈金权、潘妙旺、潘锡南、金银巧、谢兰弟、周玉弟、潘大水的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉会议纪要载明“会议要求，瞿溪街道根据会议讨论意见，在综合考虑市场历史情况和当前实际的基础上，会同区法制办对工作方案进一步修改完整，再专题报区政府批准实施”，可见被诉会议纪要尚处于“制定”中的方案，不具有确定力、拘束力、执行力，对原告权利义务并不产生实际影响。原告起诉请求撤销被诉会议纪要内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初158号原告诸葛正光等20人（名单附后）诉讼代表人潘妙旺，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代表人谢兰弟，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市……