侵权责任纠纷 （2020）苏11民终3758号

本案争议焦点为：一、谢春梅的损伤是否由陈静的侵权行为所致，如果是，侵权责任和损害赔偿金额如何认定；二、如陈静存在侵权行为，陌客美发店应否承担共同责任。本案系一般侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈静对谢春梅脸部实施的激光美容属于创伤性医疗美容项目，谢春梅美容后皮肤先后出现红肿、色沉、瘢痕及细小网格印等问题，不能排除系激光美容疗程中的正常不良反应或受谢春梅本人体质、美容后保养不当等相关因素所致，且鉴定机构也无法鉴定，故谢春梅的皮肤损伤与陈静的美容行为之间的因果关系并不明确。陈静开展医疗美容项目应具备执业医师资格，其未取得相应资质的情况下对谢春梅实施激光美容存在过错，但陈静系出于情谊对谢春梅实施激光美容，并未向谢春梅收取正常费用，对谢春梅美容后出现的脸部问题，陈静对此也积极予以协商处理，另谢春梅自身从事与美容相关行业，对激光美容后出现的不良后果及风险理应有所知晓，故谢春梅对自身损害后果的形成也存在过错。综上，结合本案谢春梅已支出的美容费用、皮肤修复所需营养及护理费用等相关事实及双方的过错程度，酌定陈静

本案争议焦点为：一、谢春梅的损伤是否由陈静的侵权行为所致，如果是，侵权责任和损害赔偿金额如何认定；二、如陈静存在侵权行为，陌客美发店应否承担共同责任。本案系一般侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈静对谢春梅脸部实施的激光美容属于创伤性医疗美容项目，谢春梅美容后皮肤先后出现红肿、色沉、瘢痕及细小网格印等问题，不能排除系激光美容疗程中的正常不良反应或受谢春梅本人体质、美容后保养不当等相关因素所致，且鉴定机构也无法鉴定，故谢春梅的皮肤损伤与陈静的美容行为之间的因果关系并不明确。陈静开展医疗美容项目应具备执业医师

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3758号上诉人（原审原告）：谢春梅，女，1989年4月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杜拥清，男，汉族，1987年3月7日生，住镇江市。系谢春梅丈夫。被上诉人（原审被告）：陈静，男，1983年8月24日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯陌客美发店，地址镇江新区丁卯纬三路**东壹小区****。经营者：杨潇……