民间借贷纠纷 （2016）湘01民再23号

根据曹四平、于立新的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：曹四平是否已将车辆交付给于立新。对此一审法院分析如下：提车后，于立新本人自己到相关部门办理车辆的上户登记手续，并将车辆登记在其名下，登记后又将车辆抵押，并办理了登记。根据于立新的陈述，其已使用车辆一天，将车辆交由他人开走的原因系将车辆出租赚钱。一审法院认为，于立新的上述行为足以表明于立新已实际控制并占有曹四平替其购买的车辆，故曹四平已将所购买的车辆实际交付给于立新，对于立新一直未拿到车辆的答辩意见，一审法院不予采信。于立新通过由曹四平替其支付购车款及车辆保险费用的方式向曹四平借款，双方已形成了民间借贷合同法律关系，该借款行为系曹四平与于立新的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，曹四平已向于立新催要借款，而于立新至今未归还借款，故于立新应将购车款380108元及车辆保险费13915.95元返还曹四平。曹四平诉称购车款为389024元，但不能就此举证，应承担举证不能的法律后果，故对曹四平的购车款

根据曹四平、于立新的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：曹四平是否已将车辆交付给于立新。对此一审法院分析如下：提车后，于立新本人自己到相关部门办理车辆的上户登记手续，并将车辆登记在其名下，登记后又将车辆抵押，并办理了登记。根据于立新的陈述，其已使用车辆一天，将车辆交由他人开走的原因系将车辆出租赚钱。一审法院认为，于立新的上述行为足以表明于立新已实际控制并占有曹四平替其购买的车辆，故曹四平已将所购买的车辆实际交付给于立新，对于立新一直未拿到车辆的答辩意见，一审法院不予采信。于立新通过由曹四平替其支付购车款及车辆保险费用的方式向曹四平借款，双方已形成了民间借贷合同法律关系，该借款行为系曹四平与

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民再23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹四平。委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）于立新。曹四平与于立新民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）于2014年12月16日作出（2014）岳坪民初字第00746号民事判决。于立新不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月8日作出（2……