离婚纠纷 （2015）通中民终字第2206号

该发票上没有交易时间，不能作为证明婚前财产的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此予以确认。本院另查明，原审庭审中询问徐某是要求给予补偿才同意离婚还是直接不同意离婚，徐某回答“我同意离婚，家里所有的财产给我”；庭审最后陈述时徐某回答“同意离婚”。还查明，李某与徐某均系再婚。徐某自2010年起经营浴室。在李某第一次起诉离婚的庭审中，李某称婚后共同添置三门组合橱一张、高低床一张、木沙发一套、布沙发一套、石桌子一张、条台一张、32寸电视机一台、摩托车一辆，徐某对此予以确认，并称对四间房子进行了装修，还新建两间房子，共花费20万元左右。李某则认为装修是事实，花了2－3万元，但所有房子都是婚前的。因原审判决未对夫妻共同财产作出处理，本院征求双方当事人意见是否同意在二审中对财产分割进行审理，李某予以拒绝，要求另案处理。本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审判决准许李某与徐某离婚是否适当？2、二审能否对双方的财产进行处理？李某是否应对徐某给予补偿？关于争议焦点1，夫妻关系的存续应以感情为基础。李某与徐某均系再婚，本应更为珍惜和维护幸福美满的婚姻家庭关系。但近几年来双方对夫妻之间产生的矛盾

该发票上没有交易时间，不能作为证明婚前财产的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此予以确认。本院另查明，原审庭审中询问徐某是要求给予补偿才同意离婚还是直接不同意离婚，徐某回答“我同意离婚，家里所有的财产给我”；庭审最后陈述时徐某回答“同意离婚”。还查明，李某与徐某均系再婚。徐某自2010年起经营浴室。在李某第一次起诉离婚的庭审中，李某称婚后共同添置三门组合橱一张、高低床一张、木沙发一套、布沙发一套、石桌子一张、条台一张、32寸电视机一台、摩托车一辆，徐某对此予以确认，并称对四间房子进行了装修，还新建两间房子，共花费20万元左右。李某则认为装修是事实，花了2－3万元，但所有房子都是婚

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2206号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，李……