借款合同纠纷 （2016）豫13民终586号

南阳鸿德房地产开发有限公司作为原告主张与李士武之间形成借贷关系，应当承担双方之间存在债权债务关系的举证责任，但其仅提交李士武出具的借条一张，并未提交其他证据证明该借条所载内容被实际履行，也即未提交证据证明其与李士武之间的借贷关系的真实性。从李士武提交的证据看，2006年7月14日李士武给南阳鸿德房地产开发有限公司出具借条，2006年7月17日中国红十字基金会北京拔萃双语学校向南阳鸿德房地产开发有限公司出具捐赠款收据，2006年7月20日南阳鸿德房地产开发有限公司的200万元捐款到账，这一捐款流程与李士武所述当时南阳鸿德房地产开发有限公司为对红十字会捐款下账而要求其出具借条的情况相符。且原审法院对南阳鸿德房地产开发有限公司原法定代表人董金德的询问笔录中，董金德也否认与李士武之间存在200万元的借款关系，故南阳鸿德房地产开发有限公司所提交的证据不足以证实其主张，原审驳回南阳鸿德房地产开发有限公司的诉讼请求并无不当。因本案中南阳鸿德房地产开发有限公司与李士武之间的借贷关系不成立，库邵峰虽在借条上签字，也不应承担保证责任，且南阳鸿德房地产开发有限公司并未提供库邵峰的准确信息，原审驳回南阳鸿德房

南阳鸿德房地产开发有限公司作为原告主张与李士武之间形成借贷关系，应当承担双方之间存在债权债务关系的举证责任，但其仅提交李士武出具的借条一张，并未提交其他证据证明该借条所载内容被实际履行，也即未提交证据证明其与李士武之间的借贷关系的真实性。从李士武提交的证据看，2006年7月14日李士武给南阳鸿德房地产开发有限公司出具借条，2006年7月17日中国红十字基金会北京拔萃双语学校向南阳鸿德房地产开发有限公司出具捐赠款收据，2006年7月20日南阳鸿德房地产开发有限公司的200万元捐款到账，这一捐款流程与李士武所述当时南阳鸿德房地产开发有限公司为对红十字会捐款下账而要求其出具借条的情况相符。且原审法院

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终586号上诉人（原审原告）南阳鸿德房地产开发有限公司（现为豪盛房地产开发有限公司）。法定代表人陈继平，任董事长。委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李士武。被上诉人（原审被告）马杰，系李士武之妻。委托代理人李士武。被上诉人（原审被告）库邵峰。上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司与被上诉人李士武、马杰、库邵……