走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云28刑终27号

上诉人扫者、李何生违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖的行为已触犯我国刑法，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人扫者、李何生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于上诉人扫者提出其不是主犯，李何生是和其一起去贩卖毒品的，二人作用相当，且其认罪悔罪，一审量刑过重，希望二审从轻判处的上诉意见，经查，上诉人扫者积极联系买卖毒品事宜，现场查获的两包毒品系民警从其右后裤包内查获，在共同犯罪中起主要作用，原判据此认定扫者系主犯正确；对于其认罪态度好的辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，故其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李何生提出其主观不明知，应无罪的意见，经查，上诉人李何生在侦查笔录中供述其明知扫者将毒品带给王某而驾车一同前往，有在案证据抓获经过、通话记录、证人证言、手机微信通讯截图、鉴定意见、扣押清单、同案被告人扫者的供述及指认、现场检测报告书予以印证，足以证实上诉人李何生主观明知，构成犯罪。故其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，

上诉人扫者、李何生违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖的行为已触犯我国刑法，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人扫者、李何生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于上诉人扫者提出其不是主犯，李何生是和其一起去贩卖毒品的，二人作用相当，且其认罪悔罪，一审量刑过重，希望二审从轻判处的上诉意见，经查，上诉人扫者积极联系买卖毒品事宜，现场查获的两包毒品系民警从其右后裤包内查获，在共同犯罪中起主要作用，原判据此认定扫者系主犯正确；对于其认罪态度好的辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，故其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李何生提出其主观不明知，应无罪的意见，经查，上诉人李

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终27号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）扫者，男，1993年7月7日出生，基诺族，初中文化，农民，现住云南省景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）李何生，男，1994年7月28日出生，基诺族，初中文化，农……