（2015）珠中法民一终字第933号

李某甲、李某乙现年12周岁，均无民事行为能力，本案由李某甲、李某乙的母亲即法定监护人韦筱鸿代为参与诉讼，符合法律规定。李某甲、李某乙以《离婚协议书》赠与条款的受赠人的身份，起诉赠与人即李鸿树过户涉案房产，故双方当事人均是本案的适格主体。一、关于《离婚协议书》的效力问题。2011年1月28日，韦筱鸿与李鸿树办理离婚登记并签署的《离婚协议书》。李鸿树表示双方的离婚属于假离婚，目的是为了两个儿子迁户口去澳门，另外，李某甲、李某乙一直由李鸿树抚养，这也说明离婚协议是虚假订立的。李鸿树对此提供录音、收据、社保等的证据佐证。原审法院认为，首先，李鸿树提供的上述证据并不足以证明其主张，虽然自李鸿树与韦筱鸿离婚后，李某甲、李某乙周一至周五与李鸿树生活，周六、日与韦筱鸿生活。但这并不能证明双方的离婚协议虚假，双方对于孩子的抚养行为没有影响到离婚协议的效力。其次，韦筱鸿曾于2007年向法院提起离婚诉讼，后于2011年1月28日双方正式离婚，且李某甲、李某乙也陈述韦筱鸿与李鸿树曾经发生过激烈冲突。因此结合以上两点，李鸿树主张假离婚，理据不足，原审法院不予采信。李鸿树与韦筱鸿的离婚事实真实存在，且李鸿树也未能

李某甲、李某乙现年12周岁，均无民事行为能力，本案由李某甲、李某乙的母亲即法定监护人韦筱鸿代为参与诉讼，符合法律规定。李某甲、李某乙以《离婚协议书》赠与条款的受赠人的身份，起诉赠与人即李鸿树过户涉案房产，故双方当事人均是本案的适格主体。一、关于《离婚协议书》的效力问题。2011年1月28日，韦筱鸿与李鸿树办理离婚登记并签署的《离婚协议书》。李鸿树表示双方的离婚属于假离婚，目的是为了两个儿子迁户口去澳门，另外，李某甲、李某乙一直由李鸿树抚养，这也说明离婚协议是虚假订立的。李鸿树对此提供录音、收据、社保等的证据佐证。原审法院认为，首先，李鸿树提供的上述证据并不足以证明其主张，虽然自李鸿树与韦筱鸿离

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第933号上诉人（原审被告）：李鸿树，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。以上二被上诉人的法定代理人：韦筱鸿，系被上诉人母亲。上诉人李鸿树因与被上诉人李某甲、李某乙离婚后财产纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法三民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。……