（2015）淮中民终字第01978号
裁判要旨
双方因感情不和已分居达两年以上，且上诉人已第四次向法院起诉离婚，应认定双方夫妻感确已破裂，依法应当调解离婚或判决准予双方离婚。鉴于双方就财产问题未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1523号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费240元，退还上诉人蒯某。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明代理审判员 王琳琳二〇一五年十月二十三日书 记 员 岳 玥
摘要
双方因感情不和已分居达两年以上，且上诉人已第四次向法院起诉离婚，应认定双方夫妻感确已破裂，依法应当调解离婚或判决准予双方离婚。鉴于双方就财产问题未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1523号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费240元，退还上诉人蒯某。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明代理审判员 王琳琳二〇一五年十月二十三日书 记 员 岳 玥
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01978号上诉人（原审原告）蒯某，农民。委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆某，农民。委托代理人陆俊财，农民。上诉人蒯某与被上诉人陆某离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月13日作出（2014）淮法车民初字第1523号民事判决，蒯某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受……