民间借贷纠纷 （2017）鄂96民终136号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡纯发向何炳海借款510.5万元，胡纯发为案外人金书宏向何炳海借款400万元提供担保，胡纯发所举证据，不能证明胡纯发多给付何炳海10万元，胡纯发要求何炳海返还10万元及借条的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决：驳回胡纯发的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡纯发提交了以下证据：复印自仙桃市公安局经济犯罪侦查支队的控告书、询问笔录、银行交易凭证等书证一组，拟证明胡纯发于2015年2月5日给付何炳海一张面额为100万元的银行承兑汇票，该款项应计入胡纯发的还款总额的事实。何炳海质证认为，对胡纯发所提交证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，胡纯发所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且何炳海在二审庭审中当庭自认收到了胡纯发给付的面额为100万元的银行承兑汇票，故对胡纯发提的证据依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2015年2月5日，胡纯发给付何炳海一张面额为100万元的银行承兑汇

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡纯发向何炳海借款510.5万元，胡纯发为案外人金书宏向何炳海借款400万元提供担保，胡纯发所举证据，不能证明胡纯发多给付何炳海10万元，胡纯发要求何炳海返还10万元及借条的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决：驳回胡纯发的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡纯发提交了以下证据：复印自仙桃市公安局经济犯罪侦查支队的控告书、询问笔录、银行交易凭证等书证一组，拟证明胡纯发于2015年2月5日给付何炳海一张面额为100

湖北省汉江中级人法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终136号上诉人（原审原告）：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：曹云（何炳海之妻），住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。上诉人胡纯发因与被上诉……