追偿权纠纷 （2021）鄂09民终386号

本案争议的焦点：财保应城支公司按湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初305号民事判决结果确定的侵权责任人和责任比例向高平安、应城市三合镇幼儿园、应城怡鑫公司主张追偿权是否有法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，高平安未取得相应驾驶资格驾驶机动车，导致第三人邓春全受伤，财保应城支公司在交强险120000元限额范围内进行了赔偿，依照上述司法解释，财保应城支公司向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因生效的湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初305号民事判决（机动车交通事故责任纠纷）中确定的侵权人为：高平安、应城市三合镇幼儿园、应城怡鑫公司，且分别按50%、30%、20%比例划分了赔偿责任，因此，财保应城支公司按该判决确定的责任人和责任比例主张追偿权，有事实基础和法律依据，法院依法予以支持。

本案争议的焦点：财保应城支公司按湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初305号民事判决结果确定的侵权责任人和责任比例向高平安、应城市三合镇幼儿园、应城怡鑫公司主张追偿权是否有法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，高平安未取得相应驾驶资格驾驶机动车，导致第三人邓春全受伤，财保应城支公司在交强险120000元限

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终386号上诉人（原审被告）：应城市怡鑫机动车安全检测有限公司。住所地：应城市汉宜大道以南肖湾段。法定代表人：袁胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道13号。负责人：雷进先，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律……