侵害商标权纠纷 （2018）川01民初2519号

高科技术研究所是涉案商标的注册商标专用权人，其合法权利应受法律保护。 高科技术研究所、洪恩公司主张蜀通公司将“蜀通”作为企业名称中的字号加以登记使用、以及在承建工程中使用被控侵权标识，构成商标侵权。对此本院认为，一般来说，企业名称中的字号是区别不同经营主体的主要标志，登记注册企业名称的行为，本身不属于商标法意义上的使用行为，进而对登记注册企业名称的行为本身不宜以商标法予以审查评价。但是，登记使用企业名称或者字号，应当尊重他人在先权利且需规范使用，否则可能构成侵犯他人合法权益，承担侵权责任。由于企业名称及其字号，亦具有区别不同经营主体的识别作用，所以对名称字号的使用在商业活动中发挥出识别商品或服务来源的功能时，则可能会构成具有识别意义的商标性使用，在此情形下，则可以进入商标法的审查范围。 根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，蜀通公司在企业网站及在建工程项目施工管理中使用了“蜀通

高科技术研究所是涉案商标的注册商标专用权人，其合法权利应受法律保护。 高科技术研究所、洪恩公司主张蜀通公司将“蜀通”作为企业名称中的字号加以登记使用、以及在承建工程中使用被控侵权标识，构成商标侵权。对此本院认为，一般来说，企业名称中的字号是区别不同经营主体的主要标志，登记注册企业名称的行为，本身不属于商标法意义上的使用行为，进而对登记注册企业名称的行为本身不宜以商标法予以审查评价。但是，登记使用企业名称或者字号，应当尊重他人在先权利且需规范使用，否则可能构成侵犯他人合法权益，承担侵权责任。由于企业名称及其字号，亦具有区别不同经营主体的识别作用，所以对名称字号的使用在商业活动中发挥出识别商品或服

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2519号 原告：成都高科技术应用研究所，住所地四川省成都市新鸿路二段******。 法定代表人：李强，所长。 委托诉讼代理人：程鹏飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告：四川洪恩建设有限责任公司，住，住所地四川省成都市金牛区长庆东路**/div> 法定代表人：贺春兰，董事长。 委托诉讼代理人：程鹏飞，北京万商天勤（成都）……