追索劳动报酬纠纷 （2018）津01民终3329号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张志春与陈海涛系合伙关系，平时由陈海涛的妻子和陈海涛保管账目和现金，张志春不管账目。陈海涛为陈立桩出具的欠条能够证明张志春、陈海涛欠付陈立桩劳动报酬23010元。张志春称该款已给付陈立桩，证据不足，一审法院不予采信。陈立桩的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告张志春、陈海涛于判决生效后五日内给付原告陈立桩劳动报酬23010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已交纳），由被告张志春、陈海涛负担，交纳时间同上。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，本案的争议焦点是张志春是否应给付陈立桩劳动报酬。各方当事人均认可张志春、陈海涛合伙期间建厂房，陈

张志春、陈立桩追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3329号上诉人（原审被告）：张志春，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张万喜（父子关系），住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：陈立桩，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：陈海涛，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人张志春因与被上诉人陈……