（2017）京02民终8216号

本案的争议焦点是梁文润对执行分配方案提出异议要求优先受偿的理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第90条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条的规定，“先主张者先受偿”是执行程序中的一般原则，参与分配是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。因执行分配方案仅能依据其作出当时的相关事实确定，故审查梁文润对执行分配方案提出的异议理由是否成立，亦应根据执行分配方案作出时的相关事实进行审查。根据查明的事实，诉讼双方均认可张文军无其他可供执行财产，涉案房屋拍卖价款余额不够清偿全部债务，在此情况下，梁文润、陈利国、芦洪亮、郭宝、曹直胜可以申请参与分配。梁文润的债权在分配该笔案款中并不享有优先权。梁文润在诉讼中先采取过保全措施，并不构成优先受偿的法律依据。故梁文润要求重新分配且优先受偿的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决：驳回梁文润的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院补充查明，应梁

本案的争议焦点是梁文润对执行分配方案提出异议要求优先受偿的理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第90条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条的规定，“先主张者先受偿”是执行程序中的一般原则，参与分配是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。因执行分配方案仅能依据其作出当时的相关事实确定，故审查梁文润对执行分配方案提出的异议理由是否成立，亦应根据执行分配方案作出时的相关事实进行审查。根据查明的事实，诉讼双方均认可张文军无其他可供执行财产，涉案房屋拍卖价款余额不够清偿全部债务，在此情况下，梁文润、陈利国、芦洪亮、郭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8216号上诉人（原审原告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，住址北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陈利国，男，1977年11月8日出生，住址北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：芦洪亮，男，1983年4月21日出生，住址北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郭宝，男，1963年1月18日出生，住址北京市房山区。被上诉人（原审被告）：……